Take Two执行长：任何禁止战利品箱的立法都将违反言论自由

近日，Take Two执行长Strauss Zelnick在一次采访中指出，任何禁止战利品箱的立法，都将违反言论自由。Zelnick无疑对美国禁止战利品箱的立法做出最严厉的回应。在接受Business Insider采访时，他说：“对一个拥有宪法第一修正案的国家来说，这是一条可怕的法律。”至于法律要企业承担责任会如何损害言论自由，Zelnick没有做出解释。
   
战利品箱起源自有商城的免费游戏，玩家依靠机率抽箱子来获得游戏内物品。为了加大机率，玩家需要付出金钱代价。自从战利品箱进入3A付费游戏之后，已经成为讨论重点。
 
游戏巨头像TakeTwo和EA常常是战利品箱辩论的重点，这个机制在过去五年内出现在愈来愈多游戏中，但并不意味着受到玩家欢迎。相反地，经常是玩家反弹的原因，例如EA的《星球大战：前线II》就是一场公关灾难。也引起了父母与政客的关注，认为这是一种赌博形式。
 
共和党参议员John Hawley将提出一项法案，会使得战利品箱变成非法。参议员认为，战利品箱对于玩家造成的心理伤害，就足以成为立法的理由。战利品箱确实有类似赌博的元素：你要下注一些有价值的东西（你在游戏的努力时间和现实金钱），并且依靠机率来获得奖励。
 
娱乐软件协会（The Entertainment Software Association，简称ESA）是致力于服务游戏公司商业与公共事务需求的组织。对此ESA执行长回应：“许多国家包含爱尔兰、德国、瑞典、丹麦、澳洲、纽西兰和英国等，都认为战利品箱没有构成赌博。”ESA执行长和Take Two执行长的回应相似：因为战利品箱没有“现实生活奖励”，所以不算赌博。而EA则直接以“战利品箱是一种惊喜机制（Surprise Mechanics）”来回应这个问题。
   
游戏的虚拟道具市场不断成长，人们付出真实金钱来获取游戏物品，还有玩家可以兑换成现金，例如《CS:GO》的外观造型市场。战利品箱本质上就像台虚拟的老虎机，它是机率游戏，但是大多没有保底奖励，玩家很有可能一抽再抽。
 
除此之外，很多玩家是未成年人的事实，也让人联想到是否会造成赌博成瘾。澳洲博奕与酒类管理委员会就有建议政府，要将有战利品箱的电子游戏归类在“成人”（mature）分类底下。
 
Xbox高层主管Phil Spencer，同时也是ESA的董事会成员，表示：“他们说战利品箱会导致赌博失调（gambling disorders）。”对此Phil Spencer认为只要向玩家详细介绍战利品箱如何运作，然后给玩家决定就好。媒体Segmentnext认为，这是一个傲慢的回答，似乎暗示着玩家太笨无法理解战利品箱的运作。
 
媒体Segmentnext最后表示，有一件事是显而易见的。就是战利品箱最后要么拿掉，不然就是必须有良好的投资效益。否则，玩家抽不到东西的情绪会让他们继续反对战利品箱。