趣历史：三国的君主没一个能统一天下，是因为三人太强或太弱？

今天在知乎热榜上的话题：“三国时期曹操刘备孙权没有一个君主能统一是三人都太强了还是三人都太弱了？”引起了网友们的热烈讨论，小编也就此发表一下自己的看法。

三国的君主没一个能统一天下并不是因为三人的强弱之分！你要说强弱，咱们先来分析一波：

曹操得天时，起步最快，实力雄厚，但致命弱点是失人心；而刘备在人心这一点上和曹操互补——深得民心，但弱点是手下的集团缺人缺钱，孙权用人和外交手段高明，但是军事能力差，进攻能力弱。因此各有优弱点，这些都不是最主要的原因。

其实对历史真正有了解的朋友们应该知道，有些事情并不是依靠人就能改变，而是要结合那个时代，且中国的历史从来都不是长期大一统的时代，就像小编常说的那句“形势大过人”一样。

秦、汉之后和隋、唐之后都是割据乱世为主的时期，而晋、宋政权的统治力都是极其衰弱的。

正所谓“天下大势，分久必合，合久必分”，在历史的长河中，有很大一段时间的发展模式便是大一统王朝形成阶级固化、统治阶级地方化、侵蚀地方控制力进而导致了国家分裂。

而三国是一个地方自主性过强的时代，统一天下的容错率极低。

三国时期士族兴起，各大士族的影响力逐渐增强，有的甚至强大到可以与国家力量抗衡。这意味着什么？意味着三国中有不少潜在的地方割据势力，并且随着国家长期统一安定的发展，各个地方的综合实力越来越强。

基于以上两点，可以说只要得到了地方力量的认可，那便有了割据的能力。要是中央政权失去了控制力，想要再次统一是非常困难的，需要压倒性的优势。秦和隋的统一也是经过了很多年的力量积蓄才得以实现。

再说具体一点，东汉是士族兴起的时代，地方士族大家拥有了强大的影响力和动员能力，国家似乎演变成了士族的联合体。士族的地方性使他们在某种程度上会抵触国家统一，而趋向于自保。

蜀汉政权和曹魏政权的建立，都是在试图抑制豪强的壮大，调整时代的痼疾，是刘备和曹操想要集权的一种代表。而东吴、后期的曹魏和晋则是承认了士族，彻底由皇权转为了士族的“联合体盟主”，明显表现出了一种“自保、自守”的态度。

面对当时的痼疾，在新的制度出现之前统一是十分困难的，有也只是短时期的制度。

历史上秦汉的统一是建立在郡县制的基础上，而隋唐则是建立在科举制的基础上。但是我们发现在郡县制的基础上诞生了察举制士族集团，而科举制后则是出现了儒家大师。从这可以看出，在古代不管是怎样强大的统一制度，总是会有既得利益者垄断其权益，形成了阶级固化，然后新的制度出现。

历史的发展都是基于当时的时代背景，想要真正了解一段历史就得去了解该段历史所处的背景，而三国历史其实不难读懂，只要你有心多读，便能清楚其中的来龙去脉，搞不好可以给这个时代的我们（历史的创造者之一）一些启发。

作为一款三国历史游戏的小编来说，希望我们的手游不仅能带给你们游戏的快乐，更能给你们对于历史和当下的思考，成为时代一朵朵睿智的“后浪”~

以上就是本期关于三国历史人物的讨论，更多精彩的三国资讯请持续留意本6kw游戏官网，祝小伙伴们游戏愉快。