趣历史：刘关张闻风而逃的将军，忠心不渝的吕布良将高顺

 笔者最近看了不少高顺将军的文章，今天来和大家说说这位在史书中没有出身相关记载，来自贫寒人家的高顺将军。
 
说到高顺最让人记忆犹新的是，他手下的陷阵营；有记载，陷阵营大约七百多人，对外号称一千，攻无不克，战无不胜。裴注〈吕布传〉引〈英雄记〉记载，高顺为人"清白有威严，不饮酒，不受馈遗。"短短十一字，一位严毅威重，清廉自守，生活朴素严谨，善于自我克制的真正军人形象跃然纸上。
   
建安元年六月夜半，吕布部将郝萌反，攻打吕布在下邳的府邸。当时的吕布披头散发，衣冠不整带着妻子出逃，狼狈至极。而在这种情况下，吕布第一想到的就是找高顺，逃至高顺营中，高顺也没辜负吕布的信任。在高顺了解情况并确认谋乱主谋后，严兵整甲，半夜之内就平定了叛乱。而吕布此人， 对待自己的救命恩人，他回报的只是猜忌。或许是因为高顺看见了名震天下的"飞将军"的狼狈相吧，总之吕布对高顺是越来越疏远。而高顺呢？史书中记载他"终无恨意"。
   
建安三年，吕布派高顺统率大军进攻小沛的刘备军。即使是拥有关张两位被称“万人敌”的刘备军，也没能抵挡“陷阵营”的兵峰，高顺占领小沛。随机击破曹营夏侯惇所率的曹操援军。这是高顺从军生涯的巅峰，同时也是他最后的演出。
 
同年，曹操征吕布，吕布众叛亲离，诸将开城投降。演义中是这样描写的：吕布势败被俘，张辽见大势已去，率领部曲投降，臧霸只身逃亡，而高顺则被降将所俘。
关于这些人物的下场，史书与演义大致相差无几，看看演义中的描写：
1、吕布多方乞命，自然不足道；
2、陈宫慷慨就义，然死前不免挂念老母妻小；
3、张辽破口大骂，与其说胆略，更不如说是明知必死后的破罐破摔。
4、而真正潇洒的是高顺，在曹操问起时一言不发，从容就义。
或许曹操是更好的主人，可是这有什么意义呢？自己捍卫的旗帜倒下了，自己自然没有存活的意义。简单质朴清白的武人心理，人想苟活下去是可以找到各种大义凛然的借口的，不过至少任何人也无权指责贯彻自己信念慷慨赴义的殉死者。
   
高顺能征善战，他所统领的“陷阵营”凶悍无比，所向无敌。其威猛并不亚于张辽，而且和张辽一样，也都是忠义之士。为什么二人被俘之后，曹操留下了张辽，而杀了高顺呢？高顺其实并没有“破口大骂”，死不投降，只是默然不语而已。默然不语，其实就有投降的意愿。既然他有投降的意愿，曹操为什么还要杀掉他呢？原因可能有以下两点：
 
一、曹操雅量，但高顺乃“陷阵营”的统领，多次在对战中给曹军造成了极大的伤亡，最著名的“拔矢啖睛”，夏侯惇的眼睛就是被“陷阵营”射瞎的。可以说，曹军诸多将士的眼中是很难容得下高顺，这样的劲敌实在是不好留，不得不杀。
 
二、对于俘虏的将领，不能够全留，要有区别。有被杀的，留下的才会感到恐惧，才会有敬畏之心，甚至感恩戴德，基于第一点原因，再加上张辽不像高顺那样在曹营“血债累累”，留下张辽，将士们也不会心里很不平衡。
 
所以曹操杀高顺、留张辽，绝对不是随便做出的决定，肯定是经过仔细思量的。这正是曹操比一般人高明的地方！
   
有这样一段文章描写，是高顺让笔者心生敬畏的描写。
 
同样是忠，关羽降曹复叛终成万世楷模，高顺却只能默然受死；
同样是仁，伍参谏楚庄王一鸣惊人是多么的苦心孤诣，高顺忠言谏吕布却只能是助纣为虐；同样是智，孔明火烧博望夏侯脱逃仍显得智逾天人，而高顺勇夺小沛箭伏先锋就显得阴险恶毒。
历史就是这样捉弄一个失败者，一个兢兢业业，只有行动而没有辩解的朴实将军。
难道只有像寿亭侯一样将忠义时刻挂于嘴边才叫忠义，像霸王或子龙一样轻生赴险才叫勇武；
还有最重要的一点，是不是一定要跟随一个开明强大睿智的首领才算是一个合格武将，即使背叛自己的初衷，背叛自己那个哪怕恩重如山但难成大事的主人。
这不只是高顺的悲哀，也是历史给予沉默的行动者的悲哀，更是那一个个平凡而光荣，将一身热血倾洒战场的真正军人的悲哀。